segunda-feira, 29 de julho de 2013

Grenal do dia 04/08 começou no jogo Grêmio 2 x 0 Fluminense - BM

























Até quando Grêmio ?

@gremio100mil

Fotos: clicrbs e site do sci


Share |

segunda-feira, 22 de julho de 2013

Eleições: Koff no pátio? O velho e o novo

Coluna do Carlos Josias: Diretor Jurídico do Grêmio 93/98, Conselheiro 94/2010 e Vice-Presidente 2005/07. Josias @cajosias é colunista do Grêmio 100mil. www.facebook.com/cjosias.oliveira









O assunto eleições no Grêmio está às portas de acontecer. Na verdade, já acontece internamente, os grupos se organizam e passam a mirar em composições de todos os tipos. As articulações, sempre precedidas de algumas fofoquinhas, já se travam. Fulano que não quer o Beltrano; grupo ´x` que não se junta com o ´y`, e, assim, as carretas vão andando, as melancias sacudindo, umas se acomodando, outras caindo pelo caminho e vez que outra, algumas subindo no trajeto. Só nos últimos instantes é que se fica sabendo de verdade quem vai e com quem. O Grêmio dos últimos anos, em que dentro do campo não ganha nada, fervilha politicamente. Faz 11 anos que as comemorações tricolores, no Barranco, são de grupos que se revezam no poder e no CD, perdendo e ganhando e não por taças e campeonatos. As palavras de ordem são semelhantes, para não dizer iguais, em todos os grupos, e as promessas não destoam. Se buscarmos matérias de 10 anos para cá a coincidência de discursos nos reportará à atualidade. Nada mudou, diria Léo Jaime, exceto pela coerência de muito poucos e pela inutilidade de outros tantos. No mais entra mandato e sai mandato e lá vem uma bandeira: a frequência nas reuniões é o nosso alvo. Conversa para boi dormir, o conselho nos dois últimos mandatos foi renovado em 30% num e 100% no outro e a assiduidade continua pífia. O batalhão é a cara do seu comandante. Os soldados são a cara do seu General. Basta saber disto para se concluir o porquê do time não conquistar nada. Estamos desarrumados em cima, e de onde o exemplo deveria vir é que não vem, parece coisa do Barão de Itararé. Os resultados de campo também ajudam a eleger, um erro que o torcedor não percebe ou não consegue perceber. O resultado é eventual durante um período, às vezes o time vai bem, às vezes mal, em especial quando o clube enfrenta estas circunstâncias de altos e baixos. Aproveitando a o momento positivo, pontualmente positivo, os dois últimos mandatos do CD foram recheados pelo Comando de P Odone. Até Luxa renovou nesta correnteza. Deu no que deu e está dando. Koff assumiu forte em duas premissas:

1. Odone não ganhava nada e 2. Koff no passado tinha ganhado tudo. Parece que as duas premissas podem não ser falsas, mas carecem de verdade absolutas. São insuficientes, e têm se mostrado assim. Se estiver, o time, num momento positivo ( e sabe-se lá se não estará em alta no dia do pleito ) e a gestão Koff na executiva, comandaria a ´cheia` do Deliberativo. Se o time estiver como agora, vai ficar ruim. A medição continua a mesma, um contra o outro: abraçados só na foto. O Grêmio continuará se devorando. Se o momento for muito bom cresce o general e vai para o pátio, se não, dificilmente lá estará. O Grêmio enfrenta o que há anos adverti estar acontecendo que esperava findasse mas que não acaba nunca: o melhor gestor é sempre aquele que não está gestor, que nem quando se tem um time inseguro para por em campo - o que fica de fora é o que faz falta. A cada final de mandato, como não se ganha nada, muda-se o mandatário na esperança que o novo/velho seja melhor que o velho/novo.

O novo e o velho. Não é assim que se resolvem as coisas, mas o Grêmio não aprendeu isto e parece que os grupos - com as honrosas exceções de estilo - não estão muito preocupados com isto, o que os preocupa é fazer o maior número possível de conselheiros entre os seus afiliados, como se a quantidade fosse a solução. Os talentosos que restam ficam assim, soterrados pela ambição. Neste quadro e se aproximando o pleito a melhor de todas as indagações é: Koff estará no pátio ?

Abs

Share |

domingo, 21 de julho de 2013

BR'13 - Criciúma 2 x 1 Grêmio - Renato, Paulo Schmitt e prefiro o Kleber contra o time da Daniela Colett

Antes de tudo é preciso explicar o título. Sobre o Renato: acertou em tudo, seria muito fácil falar agora e reclamar por ter deixado o Riveros em Porto Alegre, mas não reclamei antes e não vou fazer isso agora. Outra atitude acertada do Renato foi em relação às duas expulsões, muito correto o nosso treinador ao falar em infantilidades, e foram. Aliás, a do Vargas foi patética, a expulsão do Chileno me lembrou a do Marcelo Moreno contra o Fluminense no RJ em 2012 que o deixou 6 jogos fora da equipe devido ao STJD e nosso grande conhecido PS (Paulo Schmitt). Falando em PS, alguém duvida que ele vai deixar barato a expulsão do Vargas? Eu acho que não, acho que o Vargas vai pegar umas 3 partidas, sendo assim, provavelmente ficará fora do Grenal, ou seja, não jogaria contra o time da Daniela Colett...teoria da conspiração? KKKK sei lá, mas que é muita coincidência é!

Mas se for pensando em "teorias", prefiro o Kleber, que já tem o espírito Grenal encarnado do que o Vargas no Grenal da Arena. Aliás, alguém também tem alguma dúvida que depois de cumprir suspensão o Vargas vai dar uma passada no banco de reserva? Eu acho que vai.

Outra "medida" que deve ser tomada pela diretoria e comentada pelo Renato é uma possível punição ... é preciso acertar o ponto mais fraco dos jogadores: o bolso, sem moleza. Vargas e Biteco precisam de punições.

Sobre o jogo, não vou ficar aqui falando de arbitragem, pois estamos a 12 anos reclamando de árbitros e na verdade não ganhando nada, será que os culpados são sempre os outros ? Acredito, sim, que 90% da culpa desse ano é nossa, torcedor. Por pressionar a atual diretoria em assinar com o Luxa ano passado, pois sabemos como funcionam as coisas. Se algum candidato nas eleições fosse contra o Luxa, hoje não estaria na Presidência do Grêmio... e nós pedimos isso. A diretoria também tem culpa, pois, Luxa deveria ter saído na eliminação da LA. Quem sabe teríamos mais tempo para o treinador modificar a equipe durante a Copa das Confederações. Falo isso, pois temos jogadores, mas ainda não temos um time formado e equilibrado. Sendo assim, não acredito no título do BR'13. Acho que nossa chance é pela Copa do Brasil, senão, vamos mais uma vez ficar torcendo e nos contentando com uma vaga na LA14... Alguém poderia estar pensando: "mas é uma vaga na LA". Claro que é bom, mas não pode ser o objetivo nosso e sim o bônus, conquistando título, a vaga na LA nos "cai" como bônus e não como meta.

Ah... o Cris - esquece, não vou perder meu tempo com ele.

@gremio100mil


Share |

domingo, 7 de julho de 2013

O "CASE" Dunga e o que falta para imprensa

( VONTADE DE COMPRAR UM BRONCÃO E PARAR DE FUXICAR BRONQUINHAS. DESUNIDA E COORPORATIVA, A MÍDIA ESPORTIVA PERDE TEMPO COM FUXIQUINHAS )


Coluna do Carlos Josias: Diretor Jurídico do Grêmio 93/98, Conselheiro 94/2010 e Vice-Presidente 2005/07. Josias @cajosias é colunista do Grêmio 100mil. www.facebook.com/cjosias.oliveira











Já falei sobre isto muitas vezes, mas vou repetir. E venho dizendo isto há muito tempo. Por casualidade com o Daniel Oliveira nos tts troquei rápidas pinceladas quando li o seu ´desabafo`, e registrei também o que penso em postagem do Alex Bagé.
  
A categoria dos jornalistas, em que pese ser corporativista, como todas as demais, diga-se de passagem, é desunida no que mais importa... se une na bronquinha e se dispersa na broncona... 1. Não é necessário ter diploma para exercer a profissão, broncona que tinha que ser comprada e enfrentada ... 2. Os jornalistas não possuem um conselho, como, por exemplo, os médicos ( CREMERS ) e advogados ( OAB );  assim ... não há quem saia oficialmente em suas defesas quando efetivamente seja necessário 2.1. Ao mesmo tempo, e por causa disto, não possuem comissão de ética o que acaba se constituindo num benefício duvidoso 2.1.1. Neste benefício duvidoso há bônus e ônus, quem efetivamente for flagrado ganhando bola, jabá, etc., ou praticando um jornalismo de conduta censurável  ( notícia inventada, plantadas, roubadas, e outros ´cabritos` ou ´haqueadas` )  não sofre nenhuma punição, em compensação todo mundo fica sabendo e ai quando se fala falta coragem, ou melhor, legitimidade, para o enfrentamento ... 2.1.2. Neste benefício duvidoso um grande dirigente chama a IMPRENSA de BARATINHA, e ninguém faz nada porque a categoria está amarrada ... quem faria por ela ? todo mundo ? é crime chamar a imprensa de baratinha ? não há identificação de alguém como ofendido ...... Então vamos chover no molhado cada vez que isto acontecer ....

De ser observado, a função do SINDICATO passa longe da do CONSELHO - o Sindicato que por sinal é paternalista, e mais do que corporativista, nada tem a ver com esta questão. ENTÃO ENFRENTEM o MONSTRO MAIOR ....

Esqueçam as bronquinhas, como esta do DUNGA e se unam, e enfrentem o broncão = criem um CONSELHO e vão à luta, e separem o joio do trigo, comissão de ética para afastar os péssimos profissionais, que existem, e para processar em nome dos injustiçados.

Existem centenas de jornalistas parlamentares por este país afora. Milhares que são assessores de parlamentares. E de executivos também. Então não me digam que, se quiserem, se se unirem, não é possível tornar isto realidade. Qualquer profissão tem Conselho com o brasão nacional. O que falta para a Imprensa ter ?

Ah, ter esta oficialização também tem bônus e ônus. Este, é aquele velho e imperdoável destino ... vão ter que ter comissão de ética e punir infratores = advogados e médicos seguidamente perdem o direito de exercer a profissão junto com o diploma. Tem que ter vontade política e lisura para o enfrentamento deste risco. Já presidi comissão de ética da OAB e é duro ser juiz de colega mas ..... é o preço.

abs
Share |